內科│特殊飲食配方對亞臨床心臟病狗狗沒有幫助

最近有幾個家長帶小朋友來掃超音波時順便問到了某類保健品的使用。
剛好就有這個聳動的文獻可以來討論相關的議題

來過這裡的家長們不知道有沒有注意過，波可從開業至今這邊基本上不會推薦給你們任何保健品類的東西。

院內面對這類產品的原則一直都很明確：
◆ 購買這項保健品不會造成經濟的負擔
◆ 使用這項保健品不會造成動物的生活壓力
◆ 整個使用的過程中不會增加彼此的焦慮
◆ 體感好像有效
如果能夠達到的話，我們也不太會去反對家長們使用保健品
但這類產品的問題或許可以用一些文獻的探討來說說。

2019年有一篇文獻提到了早期的飲食干預可以有助於延緩心臟病狗狗的左心房擴大，這個實驗選取了19隻有二尖瓣疾病的狗狗給予了魚油、抗氧化劑等多種「心臟保護」的成分連續服用六個月後發現可以有效干預疾病的進展。

這個研究其實對飼主對獸醫師其實都是個聽起來不錯的消息，似乎我們有這麼一個機會進一步的幫助到動物的心臟。

今年(2023)新的研究則出現了另一個完全不同的結果。
127隻未經治療的亞臨床心臟病狗狗被納入了相關的研究，整個實驗進展花了更久的時間來比較變化，而這次的結果則出現了相反的結果；

「 特殊飲食配方並不會幫助心臟病狗狗的左心大小變化減緩 」

造成這樣的不一致的原因可能有很多
實驗的母群體選擇是不是有不一樣的地方
超音波做為操作者導向的檢查儀器是否有主觀意見的影響
數據及樣本的有意識/無意識地挑選
某個未被列在研究中的因子才是影響的關鍵
再怎麼公正的數學統計，最終能處理的終究還是經過人為挑選後的數據。
這樣的體悟我想在那些正在掙扎著要畢業的研究生們應該多多少少體驗過。

這些保健品除了極少數被發現真的有用後被用於飼料成分的改進或進入教科書內，然後被獸醫師們提出來建議使用以外，其餘的最終還是會跟生食、動保議題一樣淪為信仰之爭。
你永遠可以找到一些文獻說著這些方法有著不錯的效果，但也可以找到更多的反面數據咆嘯著告訴你這並沒有什麼幫助。