嘛，夜深了。

這篇文章管他的，就當作是聊聊天說說我自己對安樂死的看法吧。

今天有個蠻溫和禮貌的先生帶著狗狗來詢問能否安樂死。雖然飼主口中描述的疾病頗多且動物真的狀況不是太好，但在無法確認動物是否已經在不可恢復的狀態承受痛苦時，還是請老先生將他帶回家了。

我們這樣做，真的對嗎？

「吃飽喝足睡好好，無憂無痛無壓力」

這些或許是我們判斷安樂死的基本標準，但實在說不出口這樣子足以。

經濟的壓力、課業的焦慮，甚至抱孩子卻閃到腰的疼痛，人類不也是這樣子的承受著

照這個標準早該被安樂死的我們卻在煩惱著到底該不該執行安樂死

獸醫的養成與醫學系有那麼點相似卻又不太一樣。

我們的知識與雙手都是被訓練成為了救命而存在，但在養成的過程中卻又有死亡的如影隨形。

大體老師、面對疾病最先被犧牲的哨兵動物、自然界中生命的延續需要犧牲其他生命，就算踏入了臨床最終還是有需要為動物送行的時刻。

但死亡的議題課本沒寫師長沒教，最終還是自己面對。

拒絕老先生到底對不對？到現在我還是不知道。不管是同意還是拒絕，我都很不喜歡。

對飼主，我還是希望是能夠盡可能的了解動物的狀況。

知道他經歷了什麼、知道他未來可能面對到什麼。

能夠了解醫療的極限及每個獸醫師的專精項目不同，在不影響自己生活的狀況下盡了最大的努力。

安樂死從來不是一個擺脫麻煩的選擇，而是做為動物最依賴的家人為了他好的溫柔祝福。

對自己的醫院，還是希望能夠從肢體細節及言談中做好評估的把關，畢竟我們講出來的話決定了生殺大權。然後阿然後，當陪著飼主做出決定後，不管如何都還是要好好的陪著他看著他。最後的一程路，至少不要太孤單。

忘了從什麼時候開始，只要送動物離開就會去轉個扭蛋。

從2016年的膿胸貓比比開始，一路從同年的Lily、CiCi Wu到波可時期的雷恩、黑鼻、虎子，每一次送行完都會留下這樣一個幼稚的小東西來紀念。

安樂死的流程雖然一直朝著舒適改進，但說著的話似乎總是千篇一律：

「睡覺後聽覺會是最後消失的喔，要不要跟他說說話呢？」

「沒事的！你媽媽捨不得，但叔叔還是在這邊陪你」

「要睡覺囉，睡著後就不會痛了，沒事的。」

「沒事，不痛了喔！叔叔請你媽媽近來看你囉」

「沒事了」